acta jueves 24 metodo cientifico de popper

Acta del 24 de mayo
Pensamiento de Karl Popper con respecto a la ciencia
Popper desde joven tuvo un pensamiento marxista (socialismo) el cual tuvo una influencia en su pensamiento también tenía acercamientos con el circulo de viera el cual era una organización de carácter científico y filosófico que seguía el método de newton el cual se mantiene gracias a los presupuestos; es decir, para poder dar una teoría siguiendo el método de newton se debe tener unos presupuestos o unas condiciones las cuales lleven a que en la experimentación se logre comprobar dicha teoría
Esto último acerca del método de newton no le termino de parecer a Popper ya que el aseguraba que para poder ser conscientes de una teoría propuesta se debía dejar la posibilidad de la refutación mediante experimentos ósea que estaba seguro que por más precisa que pareciera una teoría y por más veces que se ejemplificara en la vida real o en experimentos no podía afirmarse como algo que siempre se cumpla a esto lo llama plantear una hipótesis falseable
Hasta esa época la única intención de plantear hipótesis para entender la naturaleza de las cosas era que siempre se cumpliera y con la experimentación comprobarla para poder pensar y creer que así era el orden natural. Plantear un nuevo método con una hipótesis falseable era algo bastante inusual, pero es lo que planteo Popper, Popper aseguraba que a través de los experimentos y de las veces que se observaba no puede decir que es completamente cierto, es decir que el negaba el método hipotético deductivo y aseguraba que no se consideraba como una buena forma de llegar a el conocimiento
En lo que Popper basa si método es en primer lugar la aceptación de que lo que se puede conseguir como teoría o hipótesis no siempre se va a cumplir es abandonar la idea de encontrar una verdad y limitarse a que en la generalidad que se experimenta se cumple y punto no creer nunca que se puede generalizar. una hipótesis falseable es una idea que es comprobable o refutable con la experimentación, aunque pueda llevar a un error lógico
El método de Popper no era perfecto ya que tenía unos fallos como por ejemplo que al método de Popper no se le puede aplicar el método de Popper es decir no se puede pensar que el método de mantener la no generalidad no siempre se cumpla entones existen momentos en que no mantener la generalidad me lleve a una generalidad que es ilógico entonces no aplicable. Otro fallo de este método es que el método de Popper es filosófico y a lo filosófico no le puedo aplicar un método científico por ejemplo en el psicoanálisis donde según el método no puedo generalizar un comportamiento, pero en la aplicación del psicoanálisis vemos que funciona dicha generalidad
Para concluir nos hablaron del paradigma que es aquellos conocimientos acumulados por una comunidad científica el cual es compartido entre esta misma comunidad y Popper como filosofo pensaba que los científicos desechan una teoría al encontrar un experimento que nos muestre lo contrario o que evite esa generalidad pero al ser filosofo no conocía que lo que realmente pasa en la ciencia es que al conseguir nuevos experimentos solo se intenta limitar la teoría anterior para usarla en unos caso en específico y tratar de explicar el resto de posibles casos